- 全面勝訴!房山世界名園逾期交房70余戶業主獲
- 河北燕郊小區業主無法辦理不動產登記,業主該如
- 購買商鋪起糾紛,究竟是誰違約
- 退房不退電商費,業主如何維權
- (商品房虛假宣傳)商品房銷售廣告中的“秘密”,你
- 超過訴訟時效,買房人能否要求開發商交付房屋并
京云律師事務所
2025-04-15 14:53:39
【摘要】近日,北京京云律師事務所的楊偉婷律師代理了一起家庭拆遷補償糾紛案例,成功幫助當事人爭取到應有的權益。該案涉及家庭內部復雜的繼承關系和拆遷補償款的分配,過程曲折多變,最終在楊偉婷律師的專業操作和不懈努力下,贏得了勝訴。當事人為答謝楊偉婷律師的辛勤付出,特意制作一面“捍衛正義,維護公平”的錦旗,送到北京京云律師事務所。
近日,北京京云律師事務所的楊偉婷律師代理了一起家庭拆遷補償糾紛案例,成功幫助當事人爭取到應有的權益。該案涉及家庭內部復雜的繼承關系和拆遷補償款的分配,過程曲折多變,最終在楊偉婷律師的專業操作和不懈努力下,贏得了勝訴。當事人為答謝楊偉婷律師的辛勤付出,特意制作一面“捍衛正義,維護公平”的錦旗,送到北京京云律師事務所。
案情簡介
在北京市豐臺區大紅門西后街,有一處承載著趙家幾代人記憶的公租房。承租人趙大爺夫婦育有六個子女,隨著歲月流逝,趙大爺夫婦及其中兩位子女已相繼離世。2023年,該房屋被納入拆遷范圍,然而,拆遷補償款的分配卻成了趙家剩余子女間的難題。趙女士、趙大哥、趙小弟三姐弟認為,作為趙大爺的法定繼承人,他們有權分得拆遷補償款。
然而,拆遷公司卻將補償款全部支付給了趙某英,趙某英作為實際居住人,聲稱這是家庭內部已經達成的分配協議。三姐弟多次與趙某英溝通無果,更因變更承租人問題陷入僵局,最終選擇向北京市豐臺區人民政府提交《履行搬遷補償職責申請書》,但得到的回復卻是建議通過法律途徑解決家庭內部爭議。面對政府的回復和趙某英的堅決態度,三姐弟感到無助和絕望。他們四處奔波,尋求法律援助,卻屢遭碰壁。在幾乎要放棄的時候,他們遇到了北京京云律師事務所的楊偉婷律師。
律師風采
接手案件后,楊偉婷律師立即投入緊張的工作中。她詳細研究了案情,發現案件的關鍵在于家庭內部分配協議的有效性和拆遷補償款的合法分配。楊偉婷律師知道,這個案件不僅涉及到復雜的法律問題,更關乎當事人的家庭情感和公平正義。
她耐心傾聽當事人的訴求,細致梳理案件脈絡,制定了周密的訴訟策略。為了證明三姐弟的合法繼承權,楊偉婷律師不辭辛勞,多次前往檔案館、銀行等部門調取證據。同時,她還積極與拆遷公司、政府部門溝通協商,爭取他們的理解和支持。面對家庭內部復雜的矛盾和外界的重重壓力,楊偉婷律師始終保持著冷靜和堅定。她用自己的專業知識和執著精神,為當事人撐起了一片希望的天空。
法庭辯論
在法庭上,被告北京市豐臺區人民政府和北京市人民政府堅稱,三原告并非涉案房屋的產權人或承租人,不符合被搬遷人的認定條件。他們表示,已經按照法定程序對拆遷補償款進行了分配,并建議家庭內部爭議通過法律途徑解決。面對被告的辯稱,楊偉婷律師針鋒相對,據理力爭。她首先指出,涉案房屋的承租人為趙大爺,三原告與趙某英均系趙大爺法定繼承人,四人法律地位相同。若被告認定三原告不符合被搬遷人的認定條件,同理趙某英也應被認定不符合。其次,楊偉婷律師揭露了拆遷公司在未通知三原告的情況下,私自與趙某英簽訂申請保留獎勵期內各項補助和獎勵的申請書,并將房屋交付拆除的違法行為。最后,楊偉婷律師強調,三原告已經窮盡所有辦法解決爭議,但問題一直未得到實質處理和解決。因此,請求法院撤銷被告的回復和復議決定,責令被告重新作出答復并履行搬遷補償職責。
針對楊偉婷律師的辯稱,被告方試圖進行反駁。然而,在楊偉婷律師精心準備的證據和邏輯嚴密的論證面前,他們的辯稱顯得蒼白無力。最終,法庭采納了楊偉婷律師的建議,判決撤銷被告的回復和復議決定,責令被告重新作出答復并履行搬遷補償職責。
這場家庭拆遷補償紛爭的勝利,不僅為三姐弟爭取到了應有的權益,更彰顯了法律的公正和力量。它告訴我們,無論面對多大的困難和挑戰,只要堅持正義、勇于維權,就一定能夠迎來勝利的曙光。
(本案除律師外,所涉及人名均化名)